|
第3回ＵＭＬロボットコンテスト |
 |
2004年3月1日時点
１．審査対象となるモデルの規定
以下のものから構成されるものとします。
| 1） コンセプトシート |
a. モデリング戦略やポリシー、指針など 「自分達は、
この問題をこのように捉えてこういう方針でモデル化
しました！」といったような記述です。
b. アルゴリズムの特徴の説明、工夫した部分など。
c. とにかく、このシートでは、モデルの優位性，ユニークさなど、
皆さんのモデルに対する思いを存分にアピールしてください。
(昨年と同様)
ppt版コンセプトシート
PDF版コンセプトシート |
|
2) UMLで記述され、ソフトウェアの 内部仕様が理解できるモデル |
a. UMLはUML1.3以上に準拠すること。
b. ロボットの機能を実現する仕組みが記述されていること。
但し、モデルの動作検証が行えるレベルまでの厳密さは
要求しません。
c. 実装するための情報までは不用。
操作や属性のシグニチャ、可視性などは不用です。
d. モデルを構成する図は複数可。
3. の審査内容に書かれた項目が検証できるよう、UMLで
規定されている適当な図を選んで記述してください。
|
２．その他制約条件および諸事項
|
1) モデルは日本語と英語の 両方を用意してください |
a. 日本語は、会場に貼りだしたときに分かり易いようにするためです。
b. 英語版は、審査委員としてレオンスター氏が加わっている
ためです。
c. 英語日本語を併記したモデルでも可です。
|
| 2) モデルの記述方法は問いません | a. ツール、PowerPoint、Excel、手書き等なんでも可。 b. 但し、手書きの場合には、電子媒体に変換することが必要です。 |
3. 審査内容
モデルが上記の事項を満足することを前提に、以下のような内容で審査を行います。
| 1) モデル外観の評価 |
a. UML的な正しさ |
a) 文法的側面のみをチェックします
（例. クラスが丸、独自ノーテーションが含まれる、
などの誤記は減点になります）。
b) モデルの見易さ
以下のような点を審査します。
* 視点（要求、構造、ビヘイビア、アルゴリズムなど）
ごとにビューが分かれているか。
* レイアウトが見やすいか。
* モデルの補足文書があるか（コンセプトシートの内容）。
c) オリジナリティ
コンセプトシートやモデルの見栄え、見易さ、
分かり易さなど審査します。
|
| 2) モデルの中身の評価 （モデルのコンテンツ を審査します） 基本的に、 モデルの妥当性と 論理的な正しさ、 オリジナリティを 検証します。 |
b. モデルの妥当性の審査 |
a) オブジェクト指向の観点から見たときにモデルの各要素が
妥当かどうかを判断します。
例えば、
・問題領域の分離はうまくなされているか
・責務分割は妥当か
・関連や多重度は適切か
・必要な抽象化がなされているか
・状態の定義は適切か
などです。
|
| c. 論理的な正しさの審査 |
a) 要求モデルで書かれた内容が実現できるかどうかを
判断します。
これは、モデルの妥当性とは別に、単純に実現可能性のみ
を審査します。
例えば、
・アルゴリズムの正しさ
・ビヘイビアモデルの正しさ
（そのとおり動作することで要求が実現可能であること）
などです。
|
|
| d. オリジナリティ |
a) アルゴリズムのユニークさを判断します。
例えば、ショートトラックの場合なら、
・センサーの動的なキャリブレーション機能
・ライン離脱時の復帰アルゴリズム
などが該当します。
このような、要求を満たす以上の補足機能がある場合には、
審査において加点されます。
|